2 aug 2018 | Column, Kantoor & beleid

DE ADVOCATUUR: dekt de vlag de lading nog?

Recente vacatures

Advocaat
Ondernemingsrecht Vennootschapsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen Limburg Vlaams-Brabant Waals-Brabant
Advocaat
Ondernemingsrecht Vennootschapsrecht
0 - 3 jaar
Antwerpen Limburg Vlaams-Brabant Waals-Brabant
Advocaat
Douane
0 - 3 jaar
Antwerpen
Paralegal
Arbeidsrecht Vennootschapsrecht
0 - 3 jaar
Brussel
Advocaat
Arbeidsrecht
5 - 10 jaar
Brussel

Aankomende events

Opgelet: dit artikel werd gepubliceerd op 02/08/2018 en kan daardoor verouderde informatie bevatten.

De perimeter van het beroep van advocaat bepalen is een politieke verscheurende keuze.

Hoort de partijdige pleiter in kleine en in grote zaken, eeuwenlang de uitsluitende taak van de advocaat, nog thuis in dezelfde familie als de zakenadvocaat-consultant, de hypergespecialiseerde advocaat in IP, vermogensrecht, IT, merkenrecht, fiscaal recht, enz…? Wat dan met de advocaat-curator, de advocaat-syndicus, de advocaat-voorlopig bewindvoerder, de DPO-advocaat, enz…?

Is het haalbaar voor al die advocaten een gemeenschappelijke stam van opleidingen, een uniform systeem van permanente vorming, kwaliteitsbewaking en een uniforme deontologie te handhaven?

De advocatenordes worstelen hiermee, net zoals de Minister van Justitie en de door hem aangestelde experten, maar ook de rechtsfaculteiten. In een open brief van de decanen over de samenwerking met de balies voor de beroepsopleiding van advocaat, laten deze decanen horen dat voor hen de beroepsopleiding in elk geval geen hinderpaal mag zijn voor de democratisering van het beroep. Deze opleiding zou volgens hen niet aan de toetreding van het beroep mogen voorafgaan, zou niet teveel kosten voor de stagiair mogen meebrengen.

De balies zijn het daarmee oneens, maar zijn verdeeld.

Inmiddels verandert het beroep voortdurend en de perimeter breidt uit.

Bemiddelaars zijn de advocaten al een tijdje, nu worden ze ook collaboratieve onderhandelaars en data protection officers.

In dit tijdschrift wordt de vraag gesteld of het creëren van een nieuwe categorie “gezinsadvocaten” zinvol is.

Het verdienmodel van de doorsnee advocaat staat onder druk van de online juridische platformen.

De digitalisering van de rechtspraktijk zorgt voor een ware revolutie in de beroepsuitoefening.

De deontologie is verscheurd. Moet zij traditioneel blijven en streng? Dan zal zij een dam moeten opwerpen tegen de verdere verwatering van het beroep. Of moet ze plooien voor deze vermarkting?

Herman Buyssens
Hoofdredacteur van Today’s Lawyer en Senior Partner bij Buyssens advocaten sociaal recht

Dit artikel is het voorwoord van het volgende nummer van tijdschrift Today’s Lawyer. Bent u benieuwd naar de andere artikels uit deze editie? Klik dan hier voor meer informatie over Today’s Lawyer en haar abonnementen.

Today's-Lawyer-Mockup Jubel - Juridisch Nieuws

Recente vacatures

Advocaat
Ondernemingsrecht Vennootschapsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen Limburg Vlaams-Brabant Waals-Brabant
Advocaat
Ondernemingsrecht Vennootschapsrecht
0 - 3 jaar
Antwerpen Limburg Vlaams-Brabant Waals-Brabant
Advocaat
Douane
0 - 3 jaar
Antwerpen
Paralegal
Arbeidsrecht Vennootschapsrecht
0 - 3 jaar
Brussel
Advocaat
Arbeidsrecht
5 - 10 jaar
Brussel

Aankomende events

Blijf op de hoogte

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

0 Reacties

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.