Bewijsbeslag na het arrest Hyler: welke rol voor de gerechtsdeurwaarder?

Seminarie enkel toegankelijk voor (stagiair- en kandidaat-) gerechtsdeurwaarders en hun medewerkers

Met zijn arrest Hyler van 4 januari 2024 zette het Hof van Cassatie de deur open voor het algemeen bewijsbeslag. Het valt te verwachten dat deze procedure op eenzijdig verzoekschrift veel zal worden gebruikt, niet in het minst in procedures over bedrijfsgeheimen. Voor de praktische modaliteiten bij de uitvoering van deze maatregel zal de rechtspraak zich nog moeten vormen. De rechtspraak over het beslag inzake namaak – het bewijsbeslag bij procedures over intellectuele rechten – zal daarbij een belangrijk ijkpunt zijn. De sprekers kunnen bogen over jarenlange ervaring met het beslag inzake namaak. Zij bespreken tijdens deze studiedag de gelijkenissen en de verschillen tussen het algemeen bewijsbeslag en het beslag inzake namaak, met bijzondere aandacht voor de rol van de gerechtsdeurwaarder.

Sprekers:
Kristof Neefs, advocaat, Inteo
Patrick Theunis, octrooigemachtigde en gerechtsdeskundige, Patrick’s Patents

Programma:

Onder andere volgende vragen komen aan bod:

• Wat is een bewijsbeslag?
• Waarover ging de zaak Hyler en wat is het belang van het cassatiearrest?
• Wat zijn de verschillen tussen een algemeen bewijsbeslag en een beslag inzake namaak?
• Kan een bewijsbeslag ook worden uitgevoerd in een privéwoning?
• Kan de gerechtsdeurwaarder als sekwester optreden bij een bewijsbeslag, of is een gerechtsdeskundige vereist?
• Mogen de tijdens een bewijsbeslag verzamelde documenten en bestanden aan de verzoekende partij worden bezorgd?
• Mag de verzoekende partij of haar advocaat aanwezig zijn bij de uitvoering?
• Wat mag er in het proces-verbaal worden vermeld en wat niet?
• Welke maatregelen kan de ‘beslagene’ nemen om zijn bedrijfsgeheimen te vrijwaren?
• Wat zijn de gevolgen van een derdenverzet en kan de mededeling van stukken aan de verzoeker tijdens een derdenverzet worden geschorst?
• …