De digitalisering van justitie en de implementering van Legal Tech beroert vandaag alle beoefenaars van het recht. In die mate dat u elders in dit nummer van Today’s Lawyer (nr. 4, 2018) ook een bespreking vindt van het boek “Justice Digitale” van de Franse auteurs Antoine Garapon en Jean Lassègue. U zal lezen dat ze in een breder filosofisch essay op een nogal polariserende wijze de predictieve justitie tegenover de ons bekende klassieke justitie afzetten, waarbij zij vooral de afschrikwekkende nadelen van de eerste benadrukken tegenover een daarentegen rooskleurig beeld van onze huidige justitie. In dit artikel is het uitgangspunt dat de predictieve justitie sowieso haar intrede doet in de hedendaagse maatschappij en wordt meer concreet bekeken hoe wij daar mee omgaan of zouden moeten mee omgaan.
[…]
Predictieve justitie
Deze benaming staat voor digitale systemen, die op basis van big data, toelaten een concrete casus te toetsen aan een quasi onbeperkt aantal rechterlijke beslissingen uit het verleden op basis van een geavanceerde zoekmachine, die niet met trefwoorden maar met algoritmen werkt, die volledige teksten kunnen ontleden en aldus een erg verfijnde analyse van de rechtspraak toelaten.
Op deze wijze kan een voorspelling worden gemaakt van wat de waarschijnlijke uitkomst van een procedure zal of zou zijn indien de rechter dezelfde criteria en regels zou hanteren als zijn voorgangers dit deden in de onderzochte zaken.
[…]
Het is de natte droom van de overheid dat het gebruik van artificiële intelligentie in een juridische omgeving, zou kunnen leiden tot een soort standaard rechtspraak, die een enorme besparing zou kunnen vormen op de werking van het justitiële apparaat. Her en der circuleren voorstellen om voor standaardbetwistingen onder een bepaald bedrag, de rechter te vervangen door een online systeem, zeg maar de robot. Dit zijn geen verre toekomstdromen, maar evoluties die zich vandaag voltrekken.
[…]
Voordelen
Zoals aan elke innovatie, zijn aan predictive justice voordelen en nadelen verbonden. Vanuit een kosten-batenanalyse kan predictive justice voor de rechtzoekende en voor het justitieapparaat een gunstige zaak zijn. De predictieve platformen, indien voldoende verfijnd, zullen wellicht tegen een lagere prijs een sneller en accurater advies genereren dan advocaten of andere juridische dienstverleners volgens de klassieke methode kunnen leveren. De toon is daarvan reeds gezet, door het eenvoudig gebruik van het internet. Het fenomeen, waarbij de zieke zijn medisch probleem googlet en de rechtzoekende zijn juridisch probleem is al een feit.
[…]
Implementering in ons civiel recht?
Indien de ene zijde van de medaille roos kleurt, dan is dit voor de keerzijde niet zo. Het is belangrijk te onderstrepen dat predictieve justitie afkomstig is van de Angelsaksische wereld en de Common Law.
[…]
Zo’n systeem is natuurlijk gediend door een hulpmiddel als predictieve justitie nu een rechterlijke beslissing in dat systeem een, zo niet de belangrijkste, rechtsbron vormt. Vraag is of de transponering daarvan naar ons civiel recht zonder meer kan.
[…]
Wat met de technische betrouwbaarheid?
[…]
Ethisch vraagstuk
Naast de wetenschappelijke / technische betrouwbaarheid van een predictive justice platform, zijn er nog inhoudelijk belangrijke bezwaren verbonden aan de voorbehoudsloze inschakeling ervan.
[…]
Bent u benieuwd naar het volledige artikel?
Het volledige artikel van Herman Buyssens, senoir partner bij Buyssens Advocaten Sociaal Recht, verscheen in het recentste nummer van het tijdschrift Today’s Lawyer. Klik hier voor meer informatie en abonnementsvoorwaarden.
Meer weten over digitalisering bij juridische beroepen?
Recent sprak mr. Herman Buyssens voor de camera van Advocatennet over de positie van digitale technologie ten aanzien van de advocatuur. U kan het videofragment hieronder integraal bekijken.
0 reacties