12 sep 2019 | Actualia, Expertise

Zaak Brussels Securities (C-389/18): DBI-aftrek andermaal onder vuur.

Door Tiberghien

Recente vacatures

Advocaat
Ondernemingsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen Brussel Oost-Vlaanderen
Advocaat
Ondernemingsrecht Strafrecht
0 - 3 jaar
Vlaams-Brabant
Advocaat
Fiscaal recht
3 - 7 jaar
West-Vlaanderen
Advocaat
Burgerlijk recht Gerechtelijk recht
0 - 3 jaar
Antwerpen
Advocaat
Burgerlijk recht Gerechtelijk recht Ondernemingsrecht Verzekeringsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen

Aankomende events

Opgelet: dit artikel werd gepubliceerd op 12/09/2019 en kan daardoor verouderde informatie bevatten.

De DBI-aftrek blijft voor problemen zorgen op het vlak van de conformiteit met de moeder-dochterrichtlijn. Zoals verwacht, blijkt dat de aanpassing aan de DBI-regeling na het Cobelfret-arrest niet alle problemen heeft opgelost.

Hof van Justitie

Het probleem dat nu is voorgelegd aan het Hof van Justitie bestaat erin dat een Belgische onderneming die naast de DBI-aftrek nog recht heeft op andere aftrekken, waarvan de voordelen in tijd beperkt zijn (zoals de aftrek voor risicokapitaal (ARK)), die andere aftrek mogelijks ziet verloren gaan omdat deze aftrek in de volgorde na de DBI-aftrek komt.

Voordeel uit de ARK aangetast

In zijn conclusie van 5 september 2019 komt de advocaat-generaal alvast tot het besluit dat het voordeel uit de ARK inderdaad kan aangetast worden door de verplichting om eerst de DBI van de belastinggrondslag af te trekken. Dit leidt de facto immers tot een vermindering van de DBI‑voorraad waarvan de overdracht naar latere aanslagjaren zonder beperking in de tijd mogelijk is. Bovendien gaat dit ook ten koste van de ARK waar de moedermaatschappij net alle belang heeft om deze zo snel mogelijk te verrekenen. Ten tijde van de feiten in deze zaak was de overdracht van de ARK beperkt tot de volgende zeven aanslagjaren. Omdat de DBI-aftrek vóór de ARK komt, loopt deze laatste aftrek het gevaar uiteindelijk teniet te gaan. Een belastingplichtige die een dividend ontvangt dat voor DBI-aftrek in aanmerking komt, dreigt m.a.w. een ander fiscaal voordeel (zoals de ARK) te verliezen t.o.v. eenzelfde belastingplichtige die geen dividend ontvangt. Volgens de advocaat-generaal is dit in strijd met de moeder-dochterrichtlijn.

Ook de Commissie deelt overigens de mening van de advocaat-generaal. Wat het Hof ervan denkt is nog even afwachten …

DBI-aftrek: wat voor de toekomst?

Een en ander toont o.i. nog maar eens aan dat de ganse DBI-aftrek toe is aan vernieuwing. Nu de aftrek overigens 100% bedraagt en de huidige regeling op Europese bezwaren blijft stuiten, zou de DBI-regeling best worden afgestemd op de meerwaarde-regeling. Ook hier is het afwachten of onze beleidsmakers bereid kunnen worden gevonden hiertoe het nodige initiatief te nemen.

Aarzel niet om ons te contacteren voor specifieke vragen of opmerkingen over dit thema.

Ben Van Vlierden

Koen Morbée

Tiberghien

Recente vacatures

Advocaat
Ondernemingsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen Brussel Oost-Vlaanderen
Advocaat
Ondernemingsrecht Strafrecht
0 - 3 jaar
Vlaams-Brabant
Advocaat
Fiscaal recht
3 - 7 jaar
West-Vlaanderen
Advocaat
Burgerlijk recht Gerechtelijk recht
0 - 3 jaar
Antwerpen
Advocaat
Burgerlijk recht Gerechtelijk recht Ondernemingsrecht Verzekeringsrecht
3 - 7 jaar
Antwerpen

Aankomende events

Blijf op de hoogte

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

0 Reacties

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.